Elections Présidentielles 2007

Salut tout le monde......
M'étant fritée sur le net avec les Sarkoland et n'ayant pas protégé mon internet, des hakers m'ont nické mon accès réseau......
Du coup, je ne peux plus venir sur internet et donc je vous écris de chez une copine.... Le temps de tout reconfigurer et je reviendrai..... Mais là, je suis charrette donc pas le temps...... Petite idée de comment on fonctionne chez Sarkoland !!!!!!

En attendant, TOUS AVEC SEGOLENE !!!!!!
Reste 15 jours pour persuader les indécis, battez-vous.......

Bises à tous.....

J'ai écouté Sarkozi hier soir - il se défend bien le bougre !

J'ai écouté ensuite Royale (un peu) - franchement elle contourne toutes les questions, pour donner des bribes d'explication et finalement laisser entendre la même chose que Sarko.

Désolé mais je trouve Sarkozi plus franc ! J'arrive pas à adhérer au discours de Royale même si elle veut séduire tout le monde.

Je veux pas relançer le débat mais je pense laisser une procuration pour le deuxième tour malgré que je ne pensais pas voter (je serai pas sur Paris).

Citation :

Désolé mais je trouve Sarkozi plus franc ! J'arrive pas à adhérer au discours de Royale même si elle veut séduire tout le monde.

Les idées n'ont pas grand chose à voir... Mais si tu préferes un facho franc a quelqu'un qui fait de la langue de bois en étant de centre gauche, c'est ton droit...

A+

remarque au moins avec sarko
on sait qu'on en a pour 5ans de lutte social pour esperer preserver un minimum de nos acquis !!!!

pti_pedalo a écrit:

remarque au moins avec sarko
on sait qu'on en a pour 5ans de lutte social pour esperer preserver un minimum de nos acquis !!!!

Parceque t'es absolument sûre qu'avec Royale, tes acquis vont être préservés ? si il y a pas un rond et qu'on fait rien pour enrayer l'endettement, je vois pas comment on va pouvoir préserver les acquis. Je verrais plutôt les choses s'aggraver, moi.

tom a écrit:

Désolé mais je trouve Sarkozi plus franc ! J'arrive pas à adhérer au discours de Royale même si elle veut séduire tout le monde.

Hum... Moi pas trop, cf. l'interview de Nicolas Sarkozy du 26 avril dans "Le Monde".
http://www.u-m-p.org/site/index.php/ump/s_informer/interviews/l_udf_a_toute_sa_place_dans_la_majorite_presidentielle
ça tournificote pas mal !


Autre chose :
Mes valeurs sont les valeurs de la République : travail, mérite récompense, fraternité, autorité, exigence, récompense. Nicolas Sarkozy. La suite des mots n'est pas un pur hasard - à méditer.
Et moi qui croyait que c'était : liberté, égalité, fraternité. J'avais pas bien lu dis ?


Autre chose :
J'ai relu et relu son programme (et franchement je n'y comprends rien), qui ressemble plus à une plaidoirie qu'à un programme politique d'ailleurs. (il n'y a pas de doute, c'est un avocat).

Au début, il part du postulat que depuis 25 ans, on vit dans la résignation (perso, je n'ai jamais eu cette impression, les luttes se sont multipliées et amplifiées)
Son programme commence par cette phrase : "Depuis 25 ans, nous vivons dans la résignation". ça doit lui servir de bilan, un peu court, non....Et après tout en découle bien sûr.(une suite d'affirmations péremptoires).

Il n'y a aucun bilan de sa politique et la politique de son parti l'UMP qui est au pouvoir depuis 5 ans. Pour un candidat du Parti sortant, c'est la première chose à mettre dans son programme.

Quant à "sa franchise", ce n'est que de la pure mise en scène. Sa gestuelle est très étudiée - surtout les bras et les mains, le ton de sa voix. Il donne simplement l'illusion d'avoir abattu le 4ème mur. Pour se faire une idée précise de la personnalité des candidats et de leur programme, il faut les lire à plat, en mettant de côté la théâtralité (c'est un comble pour des théâtreux, mais on est bien placé pour le savoir )

Alors, Tom, la franchise de Nicolas Sarkozy, excuses-moi, à méditer. :

Mais le discours de Ségolène (avocate il me semble elle aussi) est basé sur la compassion ! c'est facile aussi. C'est un autre jeu de scène - pourquoi pas !

Sarko "surjoue" ok mais la pièce est meilleure, je trouve !

Ségolène ne connait pas la pièce, et ça tombe à côté. J'y crois pas un seul instant !

Mais tu n'as pas compris ce que j'ai voulu te faire remarquer.

Je n'ai nullement l'intention de te convaincre de voter Ségolène Royal, tu feras ce que tu voudras. Ton vote t'appartient, cf. l'isoloir.

La seule chose que je voulais évoquer dans mon topic : c'est simplement de prendre du recul et de LIRE A PLAT leurs programmes et leurs interventions, leurs interviews, en dehors de tout ce ballet médiatique pour disposer de son libre arbitre et toute liberté et lattitude pour se faire sa propre opinion éclairée et non une opinion dictée juste par la séduction des uns et des autres.

Pour moi, c'est ainsi que nous pouvons assumer notre vote en toute connaissance de cause et prendre ses responsabilités de citoyen et ne pas faire les étonnés ensuite....

je savais pas qu'on votait pour le meilleur comédien??
on aurait ptetre du postuler aussi

quand a la franchise de Sarko
en mm tps qu'il parle de réduire la "dette francaise" par la reduction de la depense publique
il ne se gene pas pour multiplier les depenses publiques pour son interet propre

a travers son service d'ordre (payer par nos impots et dont il est le seul candidat a beneficier)

il parle d'abroger les regimes speciaux de la retraite mais touche t'il a celui des ministres??? qui ont une retraite apres 5 semaines d'activité!!!!

est comble du comble il parle deja de faire passer une loi pour eviter la prison a son pote chirac qui rappelont le a detourner de l'argent publique

de plus il appele au respect de la loi francaise (c'est qd mm la moindre des choses) mais n'hesite pas a les bafouer des qu'il est elu!
ou sont les logements sociaux obligatoire a neuilly???

alors je pesne pas forcement que Ségo est plus honetes mais je pense que sont projet de societe est moins dangeureux

En tout cas, je ne sais pas si vous avez déjà fait attention à la correction du langage de Sarkozy, mais là ce soir il nous en a fait des belles !! La "bravitude" à côté c'est rien, car :

"je vais vous dire ce que ça s'appelle" ;; ça c'est du beau !!

ou encore :
"je souhaite que mes ministres deviendront...."

quand il ne fait pas des reprises pronominales incorrectes très fréquentes du type :
"les français, ils veulent qu'on les écoute"

ou quand il ne manque pas de tutoyer les journalistes par mégarde comme ce soir (il paraît d'aillleurs qu'il insulte tout le monde en "coulisses")...

pour un homme politique qui aimerait être une sorte de modèle de droiture, ça fait tache un peu quand même...

voila ce qu'on verra dans les mairies si c'est Sarko (c'est juste histoire de rire un peu c'est tout)

Elle est trop exellente Damien!
Il serait capable de l'imposer en disant "Je viens d'en bas moi! je suis tel que je suis!"
)

pas si sur... ne pas oublier la feinte de l'estrade pour serrer la main de son ami Bush ...

le seul merite qu'il aura eu c'est de faire dimunuer l'electorat de lepen
grace a son discour frisant l'extreme droite

et dans les mairies je verrais plutot un buste de lui en Cesar

n'a-t-il pas dit en parlant de son intronisation a la tete de l'UMP qu'il aspiré que le ceremonie ressemble a celle du sacre de Napoleon

vive les references!!!!!

Wouah ! il y a de la mégalomanie dans l'air.
Et après çà, il ose dire "Vive la République".
Peut-être qu'il pourrait aussi se faire sacrer
à moins qu'il ne préfère être
ou bien un malgré lui.

"Nouveau rebondissement dans l'affaire du débat télévisé: Ségolène Royal a indiqué ce matin que le débat avec François Bayrou aurait lieu demain après-midi. Elle n'a pas précisé sur quelle chaîne, mais plusieurs sites affirment que ce serait sur BFM-TV. " -

Nicolas Sarkozy ne veut pas y participer (cf. A vous de juger hier soir). je trouve ça dommage, pour une fois que dans une campagne présidentielle, il y a ce signe très fort de démocratie. Et moi la DEMOCRATIE, j'y tiens, sinon je n'aurai pas choisi ce métier de "théâtreuse", (le théâtre a la réputation d'être né avec la démocratie).

Je n'approuve absolument pas le programme de François Bayrou, mais je pense que pour ses électeurs, cela doit faire chaud au coeur de voir qu'ils ne sont pas ignorés et que leur choix est pris en compte.
Ceci dit, je reste persuadée que le "ni pour, ni contre, bien au contraire" ne fait pas avancer le shmilblick.

A l'instar de Livia, je vais vous faire une confidence "Je suis une théâtreuse de gauche" - (j'utilise le mot théâtreuse, parce que je prétends que je suis auteure, comédienne et metteur en scène, formatrice etc.)
-pour Tom - cela ne veut pas dire que je suis intellectuellement supérieure : ça se saurait - et je ne sais pas trop bien ce qu'être intellectuellement supérieur veut dire d'ailleurs.

Mais le débat Bayrou-Royal m'intéresse... Débattre avec un candidat qui n'est pas au 2ème tour (je crois que c'est une première).... Dommage que ce type de débat ne s'étende pas à tous les autres candidats et ne hurlez pas, même avec le Pen, De Villiers... je m'explique : ils font partie de la Démocratie puisqu'ils ont des partis politiques, pour moi, on est démocrate ou on ne l'est pas - et si on l'est il faut aller jusqu'au bout -

Tiens au sujet de la démocratie, le "droit de vote aux immigrés" (élections locales, nationales et européennes) - petit rappel : il n'y a que Olivier Besancenot, José Bové, et Marie-Georges Buffet qui l'ont mis dans leur programme. A ce sujet, sachez que qu'après la Belgique, l'Espagne pourrait bientôt accorder le droit de vote aux étrangers qui résident légalement dans ce pays. Et croyez-moi, si les immigrés avaient le droit de vote en France, les discours de certains concernant l'immigration auraient été radicalement différents. Par exemple, on aurait certainement parlé de ça :
"Si l’on en croit les estimations de la Commission européenne, il faudra « importer » 20 millions d’immigrés entre 2010 et 2030 pour pallier le vieillissement de la population européenne, sous peine de voir péricliter certains secteurs économiques... et de voir le taux de population active devenir trop faible pour..... lire la suite de l'article, lien ci-dessous :
http://www.europeplusnet.info/article533.html

Rendez-vous est donc pris pour 2010.

Mais il faut avouer qu'en France, notre rapport face à "l'immigré" est très spécial! Peu importe le nombre de génération présentes sur le territoire français, dès lors que tu n'est pas caucasien, tu es immigré et en depit d'avoir acquis la citoyenneté et être un français à part entière, tu reste toujours un français à part.

ca ca s'appele plus un rapport a l'immigré speciale
ca s'appele du racisme

c'est etrange qu'on se soit tant emu du premier prefet issu de l'immigration (magrébin)
et si peu du premier presque president issu de l'immigration (hongroise)!!!!

a consulter avant d'aller voter

http://www.syti.net/SarkozyDanger.html

Sympa, comme site

Quelques abberations, cependant. Une énorme diabolisation de notre hypothétique futur facho de président. Gener le coup de la puce... nawak ^^

Et pis le taser, ça ne tue que les cardiaques, qui n'ont pas vraiment besoin de faire les délinquants, déjà qu'ils bouffent la sécu, si en plus ils monopolisent la police et la morgue...

Plus sérieusement, en regardant le site d'un peu plus près, le Sarkoscope ne veut strictement rien dire, et le coup de la croissance, c'est mal faut pas déconner non plus...

A+

pour moi il n'est pas question de diaboliser la croissance mais de dire que cette croissance doit etre mise au service du peuple et non pas des profits (ce qui est loin d'etre le cas aujourd'hui)

en suite c vrai que le site fait qq raccourci de penser oser
il n'en reste qu'on peut se poser des questions sur sarko tant d'un point de vue de ses references historiques que des gens dont il s'entoure (je pense a l'italien qui a signé la preface de son livre??)

quand au taser mm si je sais que c'est pour rire
il n'est pas dangeureux que pour les cardiaques j'avais lu des rapports de medecin et autres assez inquietant qd mm
et il me semble mm que la LDH a demander son interdiction mais c a verifier

Salut tout le monde.....

Toujours pas d'internet..... Une vraie galère !!!!
Les hackers du Sarkoland se sont vraiment bien démerdés pour me nicker ma connexion !!!

J'essaie avant de partir à Singapour de la récupérer.... sinon je vous envoie un p'tit mot de Malaisie...... où je vais me prendre quelques vacances après le taf !!!!

En attendant, ne lâchez pas l'affaire !!!!!

Tous avec Ségolène !

Bises à tous.....

Citation :

et il me semble mm que la LDH a demander son interdiction mais c a verifier

Il me semble aussi...

Le taser n'est dangereux que sur les cardiaques et si on ne sait pas s'en servir. Si on tire au torse ou en pleine tronche, on maximise les chances de buter le délinquant non présumé noir ou arabe en face. ^^

On apprend (théoriquement) aux flics a tirer dans l'abdomen.

A+

et ben livia!!!
on vote pas au 2° tour??
tu nous laisse seuls face a l'adversité de sarkoland??

bonnes vacances a toi profites bien

bon ben du coup j'ai chercher sur le net
J'ai trouvé ca sur le site d'amnesty international

- Amnesty international demande officiellement au gouvernement de ne pas utiliser ce genre d’armes légères
- depuis juin 2001, plus de 150 personnes sont mortes aux États-Unis après avoir été touchées par une arme incapacitante – l’année 2005 ayant fait à elle seule 61 victimes –, et les chiffres continuent de croître